Võib-olla 20 aasta pärast, Tonto

Filmid

Johnny Depp Tonto rollis filmis The Lone Ranger. Film toimis kassades halvasti.

Mõni nädal tagasi kutsuti mind hommikutelevisiooni, et arutada tõsiasja, et ebatavaliselt suur hulk väga kalleid filme ei suutnud Ameerika piletimüügist nii palju raha teenida, kui nende levitajad lootsid. Muidugi polnud see asi täpselt nii kujundatud. Kiiresti kivistuv tavatarkus on kuulutanud 2013. aasta flopi aastaks. kassakatastroof on järgnenud teisele ning suurte staaride, tohutute eelarvete ja lõputu müügipotentsiaaliga potentsiaalsed žonglöörid on osutunud lennuvõimetuks kalkuniks.

Peale Earthi, White House Downi, RIPD, Pacific Rimi, The Wolverine'i, Turbo, Elysiumi ja muidugi The Lone Rangeri – need on väljaannete hulgas, mis olid kui mitte otsesed katastroofid, siis vähemalt kaugel hittidest, mida neilt oodata oli. . Kriitikud susisesid või kehitasid õlgu ja avalikkust ei ilmunud piisavalt palju, et üheksakohalisele tootmis- ja turunduseelarvele, mida sellised projektid praegu rutiinselt ette võtavad, kriipsutada. Pettumust valmistav ja alatulemus on üks õrnemaid eufemisme, mida uudistemeedia on nende suviste laiskjate kohta rakendanud. Mõned analüütikud on hoiatanud, et rahvusvahelised kviitungid võivad rääkida teistsugusest loost ja et mitmetel filmidel – Man of Steel, The Heat, Despicable Me 2 – on läinud väga hästi. Kuid nüansid pole kassahittide meelelahutuse aruteludes teretulnud kui filmides endis. Minu hommikusaatejuht võttis selle lühidalt kokku: Käes on „Ishtari“ suvi!

Rohkem kui ühel viisil, nagu see juhtub. Sel kuul ilmus Ishtar, Elaine May 1987. aasta maanteekomöödia, mille peaosades mängisid Dustin Hoffman ja Warren Beatty kui õnnetu laulukirjutajate paar, mõni nädal pärast president Obamat Blu-ray ekraanil. premeeritud pr mai riiklik kunstimedal. Ta on armastatud, kuid siiski kohutavalt alahinnatud kultuuritegelane, keda meenutatakse heldimusega tema komöödiarutiinidest Mike Nicholsiga ning keda pole piisavalt tunnustatud tema sära stsenaristina ja režissöörina. Kuid Ishtar on sisenenud leksikoni – koos Taevavärava, Waterworldi ja Howard the Duckiga – laiaulatusliku kinematograafilise ebaõnnestumise stenogrammina. Mis on hea, välja arvatud see, et Ishtar on tõesti hea film, mis kannatas lapsekingades väga halva ajakirjanduse all.



See pole muide nii vastuoluline väide. Aastate jooksul on maad võtnud aeglane, kuid ühtlane revisionismi mõõn ning Ištari on rehabiliteerinud kriitikud ja kinefiilid, kes on suutnud läbi halva ajakirjanduse pilve näha kelmikat absurdifarssi terava psühholoogilise arusaama ja ettenägelikkusega. geopoliitilised tagajärjed. Süžee kujutab endast imelist karvakoerat, mis järgneb hulljulgetele Chuck Clarke'ile (hr Hoffman) ja häbelikule Lyle Rogersile (hr Beatty) Põhja-Aafrika ringreisil, kus nad sassi lähevad C.I.A-ga. operatiivtöötajad, vasakpoolsed võitlejad ja nende endi eksimatu saamatus.

Pilt

Krediit...Kerry Hayesi/Warner Brothersi pildid

Väärib märkimist, et Ishtari üks keskseid teemasid – tegelikult selle eeldus – on kunstiline ebaõnnestumine. Sellest teatatakse hämmastavas avaseerias, mis näitab, kuidas Chuck ja Lyle on kõvasti tööd teinud inspireeriva teksti loomisel (mille koos ülejäänud loominguga on kirjutanud Paul Williams), mis toimib filmi de facto tunnuslauluna.


deemonitapja kokkuvõte enne filmi

Tõe rääkimine võib olla ohtlik äri, karjuvad nad. Aus ja populaarne ei käi käsikäes. Selles lüürikas on ennetava vabanduse element, mida saab rakendada nii laulule kui ka filmile, ebapopulaarsuse trotslik võrdsustamine terviklikkusega. Järgmised read aga viskavad klassikalise maikuu moel banaanikoore ülevuse teele ja saadavad laulu naeruväärseks: Kui tunnistad, et oskad akordionit mängida/Keegi ei palka sind rock’n’rolli bändi. Chuckile, kes on oma ambitsioonides (ja kõiges muus) selgem kui Lyle, on nad sama head kui Simon ja Garfunkel või Bruce Springsteen. Maailm on mingil põhjusel keeldunud seda märkamast. Aga saab.

Toona võis maailm Lyle'i ja Chucki loomingulisi aeglusi aga pr May omadega segi ajada. Roger Ebert nimetas „Ishtarit“ tõeliselt kohutavaks filmiks, elutuks, massiivseks ja jõhkraks harjutuseks ebaõnnestunud komöödias. Arvustused ei olnud siiski üheselt negatiivsed. Ajalehes The New York Times kirjutades leidis Janet Maslin, et film on sümpaatne, hea huumoriga hübriid väikestest naljakatest hetkedest ja mõttetust, ülisuurest vaatemängust, mis tänapäeval on iga kuuma ilmaga hiti jaoks sine qua non.

Ta märkis ka, et filmi on võimatu arutada, jätmata tähelepanuta selle tegemisega seotud ekstravagantset kuulujuttude levitamist. Teateid ülemäärasest eelarvest ja sündmuskohal esinevatest raskustest sattusid enamikesse arvustustesse ning need võisid mõjutada kriitikute arvamusi ja piletiostjate instinkte.

Pilt

Krediit...Sony Pictures Home Entertainment

„Ishtar” ei ole „Taevavärav”, hoiatas pr Maslin, kuid paralleel on püsinud. Mõlemad filmid on võtnud oma koha probleemsete lavastuste annaalides, mille floppimine oli iseenesestmõistetav. Mõlemad on nautinud ka DVD-ajastul taastusravi, ehkki Heaven’s Gate’i pole kunagi ülistatud selle suurepärase teosena, mille režissöör Michael Cimino nii palavalt lootis. Nende ja teiste filmide saatused mauditid – kasulik prantsuskeelne termin neetud, laimatud ja muul moel halva mainega filmide kohta – võib võtta kui hoiatusjuttu, millel on vastuoluline moraal. Need illustreerivad kas loomingulise ülbuse tagajärgi või originaalsust ja püüdlusi karistada ihkava meediakarja julmust.


kus voogesitada kuldseid gloobusi

Mitte iga kurikuulus filmitegemise rumalus ei osutu vääriti mõistetud meistriteoseks, kuid sellise tulemuse võimalus kummitab kassade teelehtede lugemise ja filmiliku schadenfreude’i diskursust. 1958. aastal vaadati peapööritust laialdaselt ja vaevalt nähtud ning 55 aastat hiljem on see ametlikult – kümne aasta tagant korraldatava Sight & Sound küsitluse kohaselt – kõigi aegade suurim film. Lootus sellisele õnnele ümberpööramisele ei pruugi rahustada stuudiojuhte, kes mõtisklevad punase tindi lompide üle ja kardavad professionaalset hukkamist, kuid see on siiski ahvatlev. Kriitikute hinnanguid saab aeg parandada ja avalikkuse pimedus võib anda teed valgustusele.

Nii et kui see on „Ishtari” suvi, siis milline film on „Ishtar“? Juhtkandidaat näib olevat The Lone Ranger, mille mõned tegijad ja staarid üritasid sel kuul ümberhindamise protsessi hoogukalt käivitada. Mitmetes surmajärgsetes intervjuudes edastatud ja Variety artiklis kasulikult kokku võetud strateegias süüdistati kriitikuid, keda süüdistati The Lone Rangeri eelarvamuste andmises, tuginedes uudistele selle kulude ja tootmise varajase sulgemise kohta. Johnny Deppi sõnul kirjutati arvustused siis, kui nad kuulsid, et Gore ja Jerry ja mina kavatseme teha 'The Lone Ranger'. Jerry Bruckheimer ütles, et kriitikud vaatasid eelarvet üle, samas kui hr Deppi kaasnäitleja Armie Hammer viitas Worldile. War Z, järjekordne film, mis jõudis kinodesse tööstuse halbade kuulujuttude ja meelitavate uudiste pilvena. Tema jutustuses, kui kriitikutel ei õnnestunud seda pilti sisikonnast lahti saada, otsustasid nad meie filmi jugulari ära lõigata.

Kriitika võib olla verejanuline ettevõtmine, kuid Z maailmasõja näide räägib pigem vastuollu kui kinnitab arusaama, et arvustajad õhutavad vees verelõhna tundes hai toitmishullusesse. See film pälvis enamasti positiivseid teateid ja on teeninud kodumaal ligi 200 miljonit dollarit ja kogu maailmas üle 500 miljoni dollari. Ja kriitikud olid enamasti Pacific Rimi ja Elysiumi vastu lahkemad kui publikud. Nii et arusaam, et avalikkus, kes suurte kommertsväljaannete puhul kriitilist arvamust üldiselt hea meelega ignoreerib, oli The Lone Rangeri puhul ühtäkki sunnitud kuuletuma, tundub pisut kahtlane. Selle filmi saatus näib olevat pigem haruldane lähenemise juhtum, peegelpilt peaaegu universaalsest omaksvõtmisest möödunud suvedel selliste lemmikute nagu Up ja The Dark Knight. Kuid ma ei taha siinkohal leida lahknevusi ja joondusi minu enda professionaalsete suhete ja piletiostjate vahel, mis on alati põnev teema. Selle asemel tahan mõelda võimalusele, et aeg võib tõestada, et me kõik eksime.

Pilt

Krediit...Kriteeriumide kogu

Ishtar on nüüd täiesti vaba suvistest kassahittide ootustest ja sellel, mis võis 25 aastat tagasi välja näha nagu ülisuur vaatemäng, on ahvatlev tagasihoidlikkus. Kiirelt liikuvat, sürrealistlikku, löögi taha jäävat verbaalset vaimukust, mis on proua May eripära, võib olla lihtsam hinnata ajal, mil tema tunnustatud ja kaudne mõju läbib nii palju televisiooni ja veebipõhist komöödiat. Ja režissöör ise, keda 80ndate keskpaiga ajakirjanduses karikeeriti kiuslikuks ja obsessiivseks – ja ka kuidagi distsiplineerimatuks ja otsustusvõimetuks –, näib tagantjärele nagu kangelaslik allajääja, visionäär, kelle ainsaks kuriteoks oli kangekaelne usk filmi aususse. tema nägemus.

Karistatud ambitsioon on nüüdseks armu saanud. See on mitme 1970. ja 80. aastate loo tagasiulatuv moraal. Enamikul juhtudel – Heaven’s Gate, Apocalypse Now, The Cotton Club, New York, New York – oli ajaloo esimene mustand lugu kontrollimatust režissööri eneseimetlemisest. Filmitegijate ego ja eelarvet piiranud stuudiosüsteem oli kadunud ning selle asemele oli kerkinud auteurismile vastuvõtlikum New Hollywood. Tagantjärele mõeldes tõid Ishtari-eelse kümnendi kõrgetasemelised ebaõnnestumised esile režissööri juhitud kino kui ärimudeli nõrkuse ja andsid ka ettekäände selle lammutamiseks. Teatud määral nostalgiat ja ka viivitatud õigluse tunnet on vanade filmide tagasiulatuvas embuses, kelle kunstilised voorused jäid nende äriliste ebaõnnestumiste varju.

Kuid 2013. aasta kalkunid on võtnud tiiva alla teistsuguse ärimudeli all, mis eelistab hoolikalt kavandatud ühtsust metsiku originaalsuse asemel. Silmatorkav on see, kui palju ebaõnnestumisi on märulifilmid – vähem kui suurepärased komöödiad, nagu The Heat ja Grown-Ups 2, on väga hästi hakkama saanud, nagu ka animeeritud järged – ja kui vahetatavad tunduvad nende elemendid. Tahad kaklust rongis, meest suures metallülikonnas, paari sobimatut sõpra, suurt linna, mis oleks puruks löödud? Sel suvel oleks võinud seda teha peaaegu igal nädalavahetusel, kuid oleksite pidanud ka seda kõike ikka ja jälle taluma, et leida värskuse või üllatuse sähvatusi. Vaevalt saab väita, et suvefilmid kannatavad individuaalsuse käes või et kriitikud ja publik lükkasid need sel aastal liiga originaalsuse tõttu tagasi.

Võib-olla tulevikus tundub see nii. Üksik Ranger võib siiski uuesti sõita ja varem, kui arvate. Revisionismi sosinad on hakanud tulema Prantsusmaalt, kus mõned kriitikud suhtuvad sellesse palju soodsamalt kui nende Ameerika kolleegid. (Hiina publik on omaks võtnud Pacific Rimi, mis on teeninud pärast kolmenädalast seal kinodes rohkem raha kui kuue nädalaga siin.) Prantslastel on pikk ajalugu, et nad hindavad meie populaarset kunsti varem ja täielikumalt kui meie – see on olnud filmide puhul üldiselt ja vesternidega eriti.

Üksik Ranger on seni seda reeglit järginud, leides oma kirglikuma kaitse lehtedelt Les Inrockuptibles , tark ja aupakmatu väljaanne, mida võiks kirjeldada kui Entertainment Weekly, Gawkeri ja The New York Review of Booksi hübriidi. Inrocksi kriitik Jacky Goldberg ei leidnud mitte ainult pidevat üllatust ja hindamatut rõõmu, vaid ka ootamatut poliitilist resonantsi, hämmastavalt progressiivset diskursust, eriti parempoolse produtsendi Jerry Bruckheimeri poolt. Märkides filmis kujutatud Ameerikat, mis on rajatud tapmisele ja ärakasutamisele rööviva kapitalismi ja pöörase religiooni nimel, mõtles hr Goldberg, kas hr Bruckheimer oli lugenud Howard Zinni ja Karl Marxi teoseid.


Oscari filmide nimekiri

See on intrigeeriv võimalus, mis võib parempoolsete kultuurisõdalaste tähelepanu kõrvale juhtida nende murest Elysiumi väidetav sotsialism. Ja võib-olla väidab keegi, et The Lone Rangeri ebaõnnestumine on näide sellest, et ameeriklased lükkasid tagasi Hollywoodi vasakpoolse suhtumise. Kuid on ka teine ​​võimalus mõelda hr Goldbergi tõlgendusele, mis näeb Üksildast metsavahti ja Tontot vastupanukujudena, kes võitlevad ettevõtete domineerimise jõudude vastu. Publik võib juba olla nende poolel ja olla filmi just sel põhjusel vältinud. Võib-olla see muutub. Ajalugu on täis üllatusi ja tuleviku ennustamine võib olla ohtlik äri.