Kuidas ebaõiglus nakatab demokraatiat

Filmid

Stseen aastast

Avatakse reedel Brooklynis.

Režissöörid Raoul Martinez ja Joshua van Praag

1 tund 17 minutit; pole hinnatud




mis on mustkala

Raoul Martinez ja Joshua van Praagi filmiloeng Sündimise loterii kuulub sellesse diskursuste tõugu, mis viitab sellele, et kui kirjeldate kannatlikult ja lühidalt, miks kõik on kohutav, võib juhtuda muutus. Selline kaudne optimism on mingil määral peaaegu veenvam kui argumendid selles mahajäetud filmis, mis kasutab peamiselt käitumispsühholoogiat, et selgitada vahelduva eduga süsteemset ebaõiglust ja avalikku rahulolu demokraatlikes ühiskondades.

Ajaloolane Howard Zinn, keeleteadlane Steven Pinker, filosoof Daniel Dennett, aktivistid Vandana Shiva ja Michael Albert jt panevad paika hariduse vajaduse, pimeda kuulekuse ohu ja suurte probleemide salakavala kestvuse. Neid pildistatakse kõrglahutusega, mis annab rahustavalt ammendamatu musta tausta taustal suhtelise soojuse.

Peale selle on palju B-rulli, mis tõmbavad alati esile Milgrami eksperiment autoriteedile kuuletumisest, Orwelli tsitaadid ja hääl, mis sisaldab veelgi halbu uudiseid.

Film on teisisõnu katse sisendada teadlikkust ideoloogiast (ja nii võib meenutada kujundavat, silmiavavat vestlust edumeelse kolledžiprofessoriga). Omal tingimustel – jättes kõrvale poliitiliste vastuväidete tõenäosuse oma missioonile – on see veenvam kui paljud kindlate põhjustega seotud filmid. Kuid selle ambitsioonid on ka peast haaravalt laiad, selle teooriad on kohati kokkusobimatud või üle jõu käivad viisil, mida ei tunnistata, ja selle argumendid on murettekitavalt vabad tohututest inimkogemustest.

Siiski, isegi kui 1960. aastate aktivistide kino taaselustamine TED-kõneluste ajastul – kus poliitilist tegevust kirjeldatakse lõpuks meelitavalt kunstilisena – oleks sünniloteriil igav, kui selles poleks midagi.