'Hamilton' ja ajalooline kirje: korduma kippuvad küsimused

Filmid

Disney+ filmitud versioon paneb fännid mõtlema, mis on õige. Ka ajaloolased on fännid ja neil on vastused koos hoiatustega.

Lin-Manuel Miranda Alexander Hamiltoni rollis Hamiltonis.Lugege lihtsustatud hiinakeelset versiooni Lugege traditsioonilist hiinakeelset versiooni

Kui Hamilton 2015. aastal laval esilinastus, kogus muusikal ajaloolaste seas palju vaatajaid, keda rõõmustas Lin-Manuel Miranda varjamatult nohiklik tähelepanu esmastele dokumentidele ja teaduskirjandusele.

Kuid ajaloolased, kes on ajaloolased, pakkusid ka rohkelt joonealuseid märkusi, kriitikat ja parandusettepanekuid, mida saate tulihingelised fännid ei osanud alati hinnata, kuna nägid hulgaliselt huumorivabasid, sõna-sõnalt meelestatud etteheiteid, et oma kõmu maha suruda.



Nüüd koos filmitud versioon voogesitus teenuses Disney+, on kriitilised küsimused Alexander Hamiltoni ja saates tema kujutamise kohta tagasi ning need ei tule ainult elevandiluust tornist.

Reedel direktor Ava DuVernay säutsus tema tunnustus Miranda artistlikkusele koos tõelise eluga A. Hami vastu, kes ei olnud multikultuurse demokraatia edumeelne eeskuju, nagu mõned saadet vaatajad võivad arvata.

Ta kirjutas, et ta uskus manustamist, mitte kaotamist. Kirjutas põliselanike kohta vägivaldset roppust. Uskus, et ainult eliidil on poliitiline võim ja puuduvad tähtajalised piirangud. Ja pangandusuuendusel on probleemsed juured.

Ajaloolased, kellest paljud võtsid osa Twitteri vaatamispeost hashtag #HATM ( Ajaloolased filmides ), võttis üldiselt leebema tooni, isegi kui nad kordasid mõningaid oma varasemaid hoiatusi. Siin on see, mida mõned neist on Hamiltoni – ja Hamiltoni – kohta rääkinud sellest ajast, kui Miranda kümnedollarilise asutajaisa vastuvõtmine Ameerikas tormiliselt vallutas.

Saate alguses nimetab Hamilton ennast ja oma sõpru revolutsioonilisteks manumissiooni kaotamise pooldajateks, mis on teadlaste seas palju kulmu kergitanud.

Hamilton oli tõeliselt orjandusvastane, isegi kui mõned teadlased väidavad, et tema vastuseisu intensiivsust on ülehinnatud. Ta oli ühingu asutajaliige New Yorgi Manumission Society aastal loodud 1785. aastal, mis muu hulgas tõukas New Yorgi osariigis järkjärgulist emantsipatsiooniseadust. (Selline seadus võeti vastu 1799. aastal.)

Tootmine hõlmas orjastajate vabatahtlikku vabastamist. Kaotamine oli radikaalsem ettepanek ja Hamilton seda ei propageerinud . Ja kuigi ta kritiseeris avalikult Thomas Jeffersoni seisukohti mustanahaliste inimeste bioloogilise alaväärsuse kohta, Harvardi ajaloolane Annette Gordon-Reed on märkinud et tema ülestähendus ja kirjutised 1790. aastatest kuni surmani 1804. aastal ei sisalda orjuse vastu vähe või mitte midagi.


vabade kunstide filmide arvustused

Nagu saade näitab, toetas Hamilton John Laurensi 1779. aasta plaani lubada mustanahalistel sõduritel revolutsioonis võidelda (ja paljud lõpuks ka tegid). Aga nii kaugele ta läks.

OK, Hamilton ei kirjutanud Laurensiga orjusevastaseid brošüüre, Gordon-Reed säutsus #HATM-i vaatamispeo ajal, lisades: ma vihkan olla see ajaloolane.

Pilt

Krediit...Disney

Enamik neist tegelikult. Ühes valitsuskabineti räpilahingus ülistab Jefferson lõunaosa agraarmajandust ja Hamilton annab vastulöögi. Jah, jätka norimist. Me teame, kes tegelikult istutab, irvitab ta, tõrjudes Jeffersoni argumenti kui orjapidaja kodanikuõpetuse õppetundi.

Kuid vaevalt oli orjus ainult lõunamaa asi. 1790. aastal oli umbes 40 protsenti New Yorgi lähiümbruse majapidamistest orjastatud. Enamik Hamiltoni kaaslasi, kes etenduse alguses vabaduse eest toosti ütlesid, olid orjaomanikud, sealhulgas Aaron Burr ja Hercules Mulligan (kelle orjastatud sulane Cato töötas temaga koos Briti-vastases spiooniringis).

Schuylerid, silmapaistev perekond, kuhu Hamilton abiellub, olid suured orjapidajad. Tegelikult teatas Albany linnapea eelmisel kuul, et linn eemaldaks Philip Schuyleri kuju , Hamiltoni äi, kellele kuulus erinevates kohtades koguni 27 orja.

Angelica Schuylerile ja tema abikaasale kuulusid samuti orjad ning advokaadist Hamilton aitas neid nende orjandusega seotud tehingute tegemisel, sealhulgas 225-dollarilise ema ja lapse ostmisel.

võimalik. Kui tema ema 1768. aastal suri, jättis ta Hamiltoni ja tema venna orjapoisi, kuid nad ei saanud pärida, kuna olid sündinud väljaspool abielu.

Ja mõned dokumendid viitavad sellele, et Hamilton võis hiljem, pärast abiellumist Elizabeth Schuyleriga, omada orje. Ajaloolane Michelle DuRoss märkis seda 2010. aasta artiklis Hamiltoni lapselaps oli öelnud, et Hamiltonile kuuluvad orjad , viidates perekonnaraamatute viidetele.

Kuid tõendid on mitmetähenduslikud. Ankeet Ball, paber Columbia & Slavery uurimisprojekt , märkis 1804. aasta kirja Angelica Schuylerilt, kes kahetses, et Elizabethil ja Aleksandril polnud ühtegi orjastatud teenijat, kes neid peo korraldamisel aitaks.

Ball, meenutades paljusid teisi õpetlasi, juhtis tähelepanu sellele, et Hamilton nõustus sellega, hoolimata sellest, kui palju ta orjust vihkas. Hamilton nõustus lõpuks orjuse kaitsmisega põhiseaduses, et tugevdada põhja- ja lõunaosa liitu, mis oli Hamiltoni ette kujutatud finantskasvu jaoks ülioluline, kirjutas Ball.

Immigrandid, saame töö tehtud, Yorktowni lahingu ajal laulnud Hamilton (kes sündis Nevises) ja markii de Lafayette, tõusis kiiresti saate üheks suurimaks aplausiks. Ja kuigi Hamilton kui Briti krooni ühest Briti kolooniast teise liikuv subjekt ei olnud immigrant tänapäeva mõistes, nägi ta end (ja mõnikord nägid ka teised) autsaiderina.

Kuid tema vaated immigrantidele ja nende Ameerikasse sobitumisele olid keerulised. Nagu ajaloolane Joanne Freeman on välja toonud , tahtis ta, et sisserändajatest töötajad toetaksid tema ettekujutatud tootmismajandust, kuid ta muretses nende mõju pärast rahvale.

Aastal 1798, keset mereväe sõjategevust revolutsioonilise Prantsusmaaga, toetasid Hamilton ja teised föderalistid Tulnukate ja mässu tekitamise seadused , mis pikendas aega, mille jooksul immigrandid pidid kodakondsuse taotlemisega ootama, ja võimaldas presidendil vaenlasteks peetud immigrante välja saata.

Jeffersoni Demokraatlik-Vabariikliku Partei nõrgestamiseks mõeldud seaduste vastureaktsioon aitas kaasa Jeffersoni võidule aastal 1800. Pärast valimisi, kui Jefferson tegi ettepaneku kodakondsusnõuete lõdvendamiseks, kirjutas professor Freeman, Hamilton protestis, muretsedes rahvusliku iseloomu korruptsiooni pärast. Ta pakkus isegi välja, et kui ainult põliselanikel oleks hääletada saanud, poleks Jefferson presidendiks saanud.


al pacino kui jimmy hoffa

Juba enne muusikali (ja seda inspireerinud Ron Chernowi elulugu) oli Hamiltonil a populaarsuse taastumine , mida ajendasid osaliselt konservatiivid ja tsentristid, kes nägid teda kapitalismi ja tugeva riigivalitsuse avatarina.

Ja paljud ajaloolased on märkinud, et Hamilton oli vaevalt ülipopulist. Ta oli häbenematu elitaar, kes oli teinud ettepaneku, et senaatorid teeniksid elu lõpuni ja president oleks valitav monarh. Tal oli mõnikord ka nõrk suhe esindusdemokraatiaga.

Hamil-skeptikud viitavad sellistele episoodidele nagu 1783. aasta Newburghi vandenõu, mil mandriarmee väed, kes olid pettunud palgapuuduse ja muude probleemide pärast, väitsid, et armee peaks vaidlustama Kongressi autoriteedi. Sees konfidentsiaalne kiri , Hamilton, toonane kongresmen, kutsus George Washingtoni üles võtma armee kaebuste suuna, ilma et oleks paistnud seda nõuannet, mida mõned teadlased on tõlgendanud sõjalise riigipöörde õhutamisena.

Hiljem unistas Hamilton Florida ja Louisiana (mis olid endiselt Hispaania kontrolli all) tungimisest. Ta esitas isegi idee saata armee Virginiasse, et purustada poliitiline opositsioon. Ja siis on tema ( tõenäoliselt apokrüüfiline ) tsitaat, edastas Henry Adams (tema vaenlase John Adamsi lapselapselaps): Teie rahvas, härra – teie rahvas on suur loom.

Uuenenud kriitiline kommentaar Hamiltoni mehe kohta ei ole tekitanud puudust silmade pööritamisest, sealhulgas mõnelt ajaloolaselt. Poisid, ma ei usu, et Yorktowni lahing nii läks, ajaloolane Kevin Gannon säutsus #HATM-i vaatamise ajal. Ma mõtlen, et ma olen kindel, et seal oli veel vähemalt üks tantsijate üksus.

Mõne ajaloolase jaoks on saate üks põnevamaid asju see, kuidas see etendusega mängib pinge ajaloo ja mälu vahel , allikate eelarvamused ja tähtsus kes jutustab . Ja kogu selle fenomenaalse edu juures ei pruugi Miranda muusikalil olla viimast sõna.

Üks viimastest kordadest oli A.Ham Broadwayl silmapaistvalt kohal, Sidney Kingsley 1943. aasta näidendis The Patriots, Ameerika oli sügaval ülemaailmses võitluses demokraatia eest. Hamilton ei olnud populistlik kangelane, vaid piiripealne fašist, kes üritas Ameerikale rahalist aristokraatiat peale suruda. Jefferson, oma nägemusega isejuhtivast tavarahvast, oli demokraatia tšempion.

Järgmine kord, kes teab?