Igas keeles alandab piinamine väärkoheldud ja kuritarvitajaid

Filmid

Peaaegu kõik need 106 minutit Rahvuslik julgeolek nõuab, et oma kodune punkt välja tuua, oleme piiratud sama inetu õhuta ülekuulamisruumiga nagu Park Won-sang, filmi palju kuritarvitatud staar. Selleks ajaks, kui me kõik vabastame, pole härra Park tõenäoliselt ainus, kes näib väsinud.

See Chung Ji-youngi karistav draama, mis põhineb tihedalt endise Lõuna-Korea dissidendi Kim Geun-tae autobiograafilisel esseel, kes nautis enne oma surma 2011. aastal kiidetud karjääri valitsuse ministrina, tuimestab meeled. Juhendades meid läbi armetu ja alandumise järeleandmatu kronoloogia, põikleb hr Chung harva kurjast realismist kõrvale, kuna Kim Jong-tae (härra Park), noor isa ja demokraatia pooldaja, talub 1985. aastal 22 päeva piinamist. sõjaline diktatuur.

Pilt Särgita Park Won-sang ja Lee Kyeong-yeong, eks, faktidel põhinevas Lõuna-Korea filmis National Security.

See on sünge, hall teekond, mida leevendavad vaid korraks Kimi pehme fookusega hallutsinatsioonid ja valvurite banaalne jutuvada. Nagu ülekasvanud mänguväljakukiusajad (mõned neist jõmpsikatest näivad olevat vaevu teismeeas), lõikavad Kimi vangistajad oma varbaküüsi, kuulavad pesapalli ja ärritavad oma naiste pärast stseenides, mis oleksid naljakad, kui nad poleks nii iiveldavad. Kui ülemus noomib vangile jälgede jätmise eest, leiavad nad, et on nende kord end varjata; piinamismeeskonna jaoks on nähtamatu valu tekitamine ka lühim tee karjääriredelil.



Kõigi lämbumise ja elektrilöökide keskel on aga hetk, kus vähenev tulu saabub. Selle punktini jõuab Undertaker (Lee Kyeong-yeong), vargsi kostüümiline koletis, kes kannab julmuste atašee juhtumit. Vilistades Oh, mu kallis Clementine (laul, millel on tugevad sidemed Korea kultuuriga), lüües kannatlikult vett oma ohvri kurgust alla, on ta selline karismaatiline friik, kes Harvey Keitel võis mängida 20 aastat tagasi. Ja see on probleem: nagu härra Keitel, on ka hr Lee nii põlastusväärselt lõbus – ja me oleme nii näljas leevendust –, et ootame süüdlaslikult Undertakeri järgmist visiiti.


mis aastal tuli välja boyz in the hood

Kuigi see pole sisutu, rikub riiklikku julgeolekut kirjutamine, mis pole kaugeltki nii loominguline kui piinad, mida see kujutab. Lugu väärtus meenutab minevikku, mida keegi ei taha korduvat näha, ja hr Chungi ilmselge kirg jutustamise vastu ei vabanda liiga innukat põhjalikkust, mis muudab meid Kimi piinade suhtes tundlikumaks. (Ja härra Parki omale, kes reklaammärkmete kohaselt kannatas tegelikult välja suure osa sellest, mida me ekraanil näeme.)

See autentsuse kinnisidee on kahjulik. Kui soovite, et publik piinamisest hooliks, pole võib-olla parim viis neile oma sõnumiga kaasa lüüa.